Cen's profileKendal's roomPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
November 09 备考之余，总结一下发烧~ CD2 + Solo + 701/650听了一个月了，自从Solo褒得进入了状态，消了火气，这个系统始终没有让我对 650提起过兴趣 这几天情况略有好转，650用来听钢琴，它低频的量感对钢琴这个音域极宽的乐器来说非常重要，来描述 一下这两个耳机的主要特点，给这一段发烧做个总结 AKG K701 和她白色的外表一样，非常柔滑的表现，奥地利人的浪漫情怀在701身上表现的很到位 全频来说，701都被抹上了一层乳黄色的奶油，这层奶油带来了温柔，顺滑，甜甜的滋味，尤其是高频段 ，当小提琴响起，701高频的奶油就像被那种激情融化了一样，直接流入心脾，绝对把人毒得不轻 但同时，这层奶油把声音中的细节掩盖了起来，已经不是雾里看花，听者和乐器中间有摸不去的障碍物， 其实我不是很在意细节，呵呵，然而细节再现能力毕竟还是体现耳机素质的一个重要指标 低频稍后再谈 Sennheiser HD650 森海这个品牌,有这样一个说法: 如果去数码论坛搞投票,选出HiFi耳机第一厂家,森海一定当选,但是在 HiFi论坛,情况就要发生改变了 HD650来说,没有了701那样的染色,因为染色不是德国人的风格,他们性格中透着粗旷,大气,所以自然而然 的表现在了他们的作品当中. 650来说,动态足,声音密度大,包围感非常强,中低频尤为突出,有人喜欢这种可以突出中低频的效果,确实, 上次现场听交响乐团的经验告诉我,某些演奏厅里,提琴组发出的声音非常之厚,小提琴声音最为纤细,但是 提琴组作为一个整体,中音提琴,低音提琴,倍低音提琴这样十多把提琴发出的声音,就像拧麻绳一样交织在 一起,整体的声音很厚,650用来表现这种声音很适合,但是我个人不喜欢这种表现方式 650的细节很丰富,致密的线条中还能带来这样的细节很不容易 缺点一样很多,声场偏挤,三频不平衡,不够通透 对650的最大不满,在于他偏暗的高频,用偏暗的做法来使得声音温暖,这种做法是妥协,让人非常不理解: 你森海真的觉得用户听不出来这种做作吗? 不由得这些年来,森海总是被人诟病为不思进取 在表现钢琴的时候,有一个现象很困惑 701的低频量感不足是个众所周知的问题,650的低频量感过多 钢琴的音域非常宽,要表现好这个乐器非常之难,听过的器材没有一个合格的 701和650低频的差异我一直觉得是其频响(frequency response,学以致用)曲线决定的,今天找到了这两个 耳机的频响曲线来看,发现在低频段,701的增益甚至略微高出650一些....... 这个现阶段我只能解释为他们设计上别的方面决定了这样的表现了,要好好学习........ 最后谈一下目前的系统 CD2这个机器,声音框架非常扎实,声场不是那种无边的,但是给我一个宽大,方方正正,毫无装修过的大礼堂 的感觉,结象适中,一点都不粗(强调这点是和以前那个SB解码作比较的结果.....),最重要的,他是那种活 泼开朗的健康声底,这点很重要,音源如果是病态的,后端只会越病越重 Solo耳放,声场的高度非常突出,层次感很好,推力足,非常直白,凌厉的风格让他负责一些音乐时会觉得过 瘾 这个系统的最终表现目前是比较满意的,但还是有些缺点 声音直白,感染力不足,有些隔膜感 其实,这两点的不足可能是被前段时间用的随身系统给惯出来的,Predator这个美国风格的耳放,Esw9这样 一个妖艳的小熟女,两者加在一起,人声前突,染色又重,好像一个主动热情的XX,就在你面前唱歌........ 好在这个组合已经被我拆开了,男人意志要坚强一些,哈哈~ 下一步,就要靠线材和脚钉这些东西来调整了,身在澳洲条件不那么便利阿 继续慢慢锻炼 考试期间写出这样一篇东西来,转换一下心情 PS.附图就是650和701的频响曲线，放大来看好点…… TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://kendal3334.spaces.live.com/blog/cns!47D4AA7F39458313!1184.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
