Cen's profileKendal's roomPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
|
January 14 感受MBL 昨晚去听了MBL的一套西装，看到郑州聚会原来也这么的有规模，可惜人家都是成功人士，我插不进去队，呵呵 这次MBL的西装，116音箱，7008合并机放大器，1531CD机 问题所在 1. 听音环境问题 系统被放在一个后缩的小型空间里，听音在这个小格子的旁边，开阔很多，这一宽一窄的环境，声场表现就大打折扣了 因为只是在商家的店铺里演示，房间完全没有处理过，后面就是展示的产品，箱子摆位也是随便，这样的结果，是反射和直达声的无序叠加，最严重的就是低频散，混 2.新机问题 据说功放和喇叭都是演示前一天刚开封的，这个就严重影响到褒机的问题了，器材根本没有在状态 声音紧，放不开，不够松弛 总之就当时表现来看的话，绝对不值25万这个价位 仔细品来，素质还是有的 刚进门，一首人声，因为音量小，细节没有出来，所以感觉完全就是朦胧的一片，什么都看不清，当然，这和录音有比较大的关系，但是和后端器材没有褒开应该也是关系很大的，因为这个档次的器材，小音量下的细节再生应该具备相当素质了，还有可能就是因为外界有点嘈杂，影响到了室内的听音，总之第一首来说，绝对是失败 一会儿换了首协奏曲，不好意思我没有听出来是什么曲子，呵呵，水平有限 同时，主人加大了音量，这时候，感觉算是来了一些了 协奏曲一出，低频的缺点就被暴露了，不过无伤大雅，这是我之前已经想到了会有的情况 提琴组的再现非常好，致密而温暖的线条，高频华丽的泛音，这才是hi-end级别器材应有的贵气 可惜刚才提到过的声场的表现不佳，定位不准，声音的层次能感觉到，但是被挤在了一起 之后，卡门响起，不过不是我最熟悉的 穆特 演奏版本，这个版本的演奏我觉得过于松散和拖沓，对这个故事来说效果不好，不过起码能让我知道应该有什么样的声音会出现了 小提琴独奏的时候背静不够黑，这是咸菜和供电的问题~ 穆特版本中有乐队爆发的场景，这个版本里面没有出现，暗叫可惜，表现动态的东西没有了 之后人来的差不多了，聚会正式开始，主持人发言，店主致词，论坛版主主讲 正式的曲目来了 第一首，秋思幻想曲 民乐的低频不多，遮掩了系统的缺点，却把华丽的高频发挥到了一个非常吸引人的境界，大弦嘈嘈如急雨，小弦切切如丝雨，嘈嘈切切错杂弹~大珠小珠落玉盘就要有所保留了 可惜有一个小小的问题，个人觉得这首曲子的时候，细节有些过多，有点喧宾夺主，这个应该可以通过调校解决的 第二首是一首Jazz 开场是钢琴，这套西装这次表现就不能令人满意了，钢琴的粘连感太强，这就是我刚才说对“大珠小珠落玉盘”这句要有所保留的原因 低频的散也让演绎Jazz时的气氛不太对，没有那种散漫、慵懒中翩翩起舞的轻盈，个人觉得有些老化的现象 刚才提到过MBL表现出来的一种贵气，这里同样有，但是这时候的表现我觉得就有点味道过重了，每个琴键被按下之后发出的声音，在收尾的地方仿佛都被人为的染了一下色，平直的声音被拔了一下高，拔高之后形成了那种固有的音染，虽然这种音染很好听，是一种贵气，但是表现钢琴时我不喜欢这种方式 第三首，一首女声 听之前，杨名老师让大家准备好听完之后谈一下自己的想法 这位女性一开嗓，我就觉得有些朦胧，应该是录音的问题，无奈 往后听，有些老化的现象 低频的拖和散，应该是造成这种老化的原因，也可能是德意志劳动人民赋予器材严谨的气质造成的，没有听过搭配好的，不清楚了~ 听完之后有人谈听感，有位老兄说，这十年来他都没有听到过解析如此出色的器材，我只能无奈，在耳机系统上这样的解析非常容易做到 听到这里,朋友急着要走了,只能离去了,其实我非常想留下继续等待大编织交响的出现，那样更能检验出器材的实力 即使只听到这里，器材的特性基本上还是能把握住的 健康的声底，不是很活泼但工整，这是德国人的特点 声音的密度高，质感好 在具有高解析力的同时声音厚度足够，不过，也不缺 声音总体来说是中性的，但是Hi-End器材会带有设计者对声音的理解，所以就带有了一些美化的地方，这套器材因此有了点贵气 合并功放的控制力不错，大音量下没有出现明显的失真，但是我听到的时候，小音量下细节再现能力不好，略显推力有些欠缺，通俗点就是不够爆棚,后发现所有电源线都插在一个大的排插上，而且有可能是滤波排插，可能是问题所在 暂时就是这些了，想不太出来了，呵呵 November 09 备考之余，总结一下发烧~ CD2 + Solo + 701/650听了一个月了，自从Solo褒得进入了状态，消了火气，这个系统始终没有让我对 650提起过兴趣 这几天情况略有好转，650用来听钢琴，它低频的量感对钢琴这个音域极宽的乐器来说非常重要，来描述 一下这两个耳机的主要特点，给这一段发烧做个总结 AKG K701 和她白色的外表一样，非常柔滑的表现，奥地利人的浪漫情怀在701身上表现的很到位 全频来说，701都被抹上了一层乳黄色的奶油，这层奶油带来了温柔，顺滑，甜甜的滋味，尤其是高频段 ，当小提琴响起，701高频的奶油就像被那种激情融化了一样，直接流入心脾，绝对把人毒得不轻 但同时，这层奶油把声音中的细节掩盖了起来，已经不是雾里看花，听者和乐器中间有摸不去的障碍物， 其实我不是很在意细节，呵呵，然而细节再现能力毕竟还是体现耳机素质的一个重要指标 低频稍后再谈 Sennheiser HD650 森海这个品牌,有这样一个说法: 如果去数码论坛搞投票,选出HiFi耳机第一厂家,森海一定当选,但是在 HiFi论坛,情况就要发生改变了 HD650来说,没有了701那样的染色,因为染色不是德国人的风格,他们性格中透着粗旷,大气,所以自然而然 的表现在了他们的作品当中. 650来说,动态足,声音密度大,包围感非常强,中低频尤为突出,有人喜欢这种可以突出中低频的效果,确实, 上次现场听交响乐团的经验告诉我,某些演奏厅里,提琴组发出的声音非常之厚,小提琴声音最为纤细,但是 提琴组作为一个整体,中音提琴,低音提琴,倍低音提琴这样十多把提琴发出的声音,就像拧麻绳一样交织在 一起,整体的声音很厚,650用来表现这种声音很适合,但是我个人不喜欢这种表现方式 650的细节很丰富,致密的线条中还能带来这样的细节很不容易 缺点一样很多,声场偏挤,三频不平衡,不够通透 对650的最大不满,在于他偏暗的高频,用偏暗的做法来使得声音温暖,这种做法是妥协,让人非常不理解: 你森海真的觉得用户听不出来这种做作吗? 不由得这些年来,森海总是被人诟病为不思进取 在表现钢琴的时候,有一个现象很困惑 701的低频量感不足是个众所周知的问题,650的低频量感过多 钢琴的音域非常宽,要表现好这个乐器非常之难,听过的器材没有一个合格的 701和650低频的差异我一直觉得是其频响(frequency response,学以致用)曲线决定的,今天找到了这两个 耳机的频响曲线来看,发现在低频段,701的增益甚至略微高出650一些....... 这个现阶段我只能解释为他们设计上别的方面决定了这样的表现了,要好好学习........ 最后谈一下目前的系统 CD2这个机器,声音框架非常扎实,声场不是那种无边的,但是给我一个宽大,方方正正,毫无装修过的大礼堂 的感觉,结象适中,一点都不粗(强调这点是和以前那个SB解码作比较的结果.....),最重要的,他是那种活 泼开朗的健康声底,这点很重要,音源如果是病态的,后端只会越病越重 Solo耳放,声场的高度非常突出,层次感很好,推力足,非常直白,凌厉的风格让他负责一些音乐时会觉得过 瘾 这个系统的最终表现目前是比较满意的,但还是有些缺点 声音直白,感染力不足,有些隔膜感 其实,这两点的不足可能是被前段时间用的随身系统给惯出来的,Predator这个美国风格的耳放,Esw9这样 一个妖艳的小熟女,两者加在一起,人声前突,染色又重,好像一个主动热情的XX,就在你面前唱歌........ 好在这个组合已经被我拆开了,男人意志要坚强一些,哈哈~ 下一步,就要靠线材和脚钉这些东西来调整了,身在澳洲条件不那么便利阿 继续慢慢锻炼 考试期间写出这样一篇东西来,转换一下心情 PS.附图就是650和701的频响曲线，放大来看好点…… |
|
|
